<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Der schnelle Weg nach oben &#124; RankingSoftware.de</title>
	<atom:link href="http://www.rankingsoftware.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rankingsoftware.de</link>
	<description>rankingsoftware.de</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Mar 2011 10:08:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Suchmaschinen im Internet</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2010/09/20/suchmaschinen-im-internet/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2010/09/20/suchmaschinen-im-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 08:40:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Als Suchmaschinen werden im allgemeinen Recherche-Instrumente verstanden, mit denen Informationen ausfindig gemacht werden können, die in einem Computernetzwerk gespeichert sind. So ein Computernetzwerk ist zum Beispiel das World Wide Web. Suchmaschinen funktionieren auf der Grundlage einer Datenbank, in welcher Hyperlinks auf HTML-Dokumenten nach einem bestimmten Algorithmus kategorisiert sind, die mithilfe eines Roboters (auch Spider oder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Suchmaschinen werden im allgemeinen Recherche-Instrumente verstanden, mit denen Informationen ausfindig gemacht werden können, die in einem Computernetzwerk gespeichert sind. So ein Computernetzwerk ist zum Beispiel das World Wide Web.</p>
<p><span id="more-31"></span></p>
<p>Suchmaschinen funktionieren auf der Grundlage einer Datenbank, in welcher Hyperlinks auf HTML-Dokumenten nach einem bestimmten Algorithmus kategorisiert sind, die mithilfe eines Roboters (auch Spider oder Crawler) gefunden werden können.</p>
<h2>Wie werden Suchmaschinen genutzt?</h2>
<p>Suchmaschinen sind neben Verzeichnissen die wichtigsten Navigationsinstrumente in der virtuellen Welt des Internets. Wer auf der Suche nach bestimmten Informationen ist, kann einen oder mehrere entsprechende Suchbegriffe in einer Suchmaschine eingeben. Die Suchmaschine durchforstet das Internet nach relevanten Inhalten und gibt anschließend eine Trefferliste aus, die auf Webseiten und Dokumente mit relevantem Inhalt verweist. In dieser Liste sind die Treffer meist mit dem Titel und einem kurzen Auszug aus dem Dokument dargestellt.</p>
<p>Die Monopolstellung im Bereich der Suchmaschinen hält noch immer das US-Unternehmen Google, welches derzeit unter anderem mit dem <a href="http://www.seo-trainee.de/google-instant-search-und-seo/">Google Instant Search</a> in der Öffentlichkeit im Gespräch ist. Google ist weltweit mit Marktanteilen von mehr als 80 Prozent die am meisten genutzte Suchmaschine.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2010/09/20/suchmaschinen-im-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Präsidenten Ranking: Wie gut sind Lincoln, Roosevelt und Obama?</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2010/07/07/prasidenten-ranking-wie-gut-sind-lincoln-roosevelt-und-obama/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2010/07/07/prasidenten-ranking-wie-gut-sind-lincoln-roosevelt-und-obama/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 12:50:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/2010/07/07/prasidenten-ranking-wie-gut-sind-lincoln-roosevelt-und-obama/</guid>
		<description><![CDATA[Kaum eine Liste interessiert die Amerikaner momentan so sehr, wie die von den Historikern des Siena Colleges im Gliedstaat New York. Mit der legen die Wissenschaftler n&#228;mlich alle f&#252;nf Jahre fest, welcher Pr&#228;sident besonders erfolgreich und wichtig war und ist. F&#252;r viele die interessanteste Frage: Wo steht eigentlich Obama? Zum f&#252;nften Mal seit 1982 wird [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kaum eine Liste interessiert die Amerikaner momentan so sehr, wie die von den Historikern des Siena Colleges im Gliedstaat New York. Mit der legen die Wissenschaftler n&auml;mlich alle f&uuml;nf Jahre fest, welcher Pr&auml;sident besonders erfolgreich und wichtig war und ist. F&uuml;r viele die interessanteste Frage: Wo steht eigentlich Obama?<span id="more-30"></span></p>
<p>Zum f&uuml;nften Mal seit 1982 wird das Ranking, das Amerikas Gem&uuml;ter bewegt, nun ver&ouml;ffentlicht. 238 auf Pr&auml;sidentenbiografien spezialisierte Historiker bewerten die ersten M&auml;nner des Landes dazu in 20 verschiedenen Kategorien &ndash; von Integrit&auml;t, Intelligenz und Gl&uuml;ck bis hin zur au&szlig;enpolitischen Wirkungen.</p>
<p>Beliebtheit ist verg&auml;nglich, die historischen Leistungen der Pr&auml;sidenten bleiben jedoch bestehen &ndash; so die Pr&auml;missen der Liste. So kommt es auch, dass einem Mann wie Harry Truman, der 1973 das wei&szlig;e Haus mit denkbar schlechten Popularit&auml;tswerten verlassen musste, heute das Attribut der &bdquo;Greatness&ldquo; zugeschrieben wird.</p>
<p>Jetzt aber zu den Ergebnissen: Auf dem ersten Platz der Siena-Liste liegt zum f&uuml;nften Mal in Folge  Frankling Delano Roosevelt, der von 1933 bis 1945 Pr&auml;sident der USA war. Er f&uuml;hrte das Land durch die Depression und den zweiten Weltkrieg und bekommt daf&uuml;r Anerkennung von den Historikern. Der Fairness halber muss gesagt werden, dass es auch anderer Ranking gibt, auf denen Abraham Lincoln unangefochten  vorne liegt.</p>
<h3>Roosevelt vorn, Obama im Mittelfeld</h3>
<p>Und ein Roosevelt ist es auch, der sich dieses Jahr den zweiten Platz sichern konnte. Theodor ist ein entfernter Verwandter von Frankling und regiert das Land von 1901 bis 1909. Der Politiker hatte keine Scheu, sich mit gro&szlig;en Konzernen anzulegen &ndash; angesichts der BP-Krise ein Zug, der wohl momentan besonders popul&auml;r ist.</p>
<p>Und Obama: Der erst schwarze US-Pr&auml;sident wird im auf Platz 15 angesiedelt, f&uuml;r eine Erstbewertung ist das durchaus beachtlich. Besonders in den Kategorien Intelligenz, Imagination und Kommunikationsf&auml;higkeit wurde er positiv eingestuft.</p>
<p>Sein Vorg&auml;nger George W. Bush tummelt sich &uuml;briges unter den vergessenen und verachteten Politikern: mit Franklin Pierce (1853 bis 1857), James Buchanan (1857&ndash;1861), Andrew Johnson (1865&ndash;1869) und Warren Harding (1921&ndash;1923) belegt der Texaner die letzten Pl&auml;tze. Besonders wurde die Au&szlig;enpolitik und die Intelligenz des Politikers wurde von den Wissenschaftlern honoriert: In beiden Kategorien bekommt er die zweitschlechteste Wertung.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2010/07/07/prasidenten-ranking-wie-gut-sind-lincoln-roosevelt-und-obama/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ranking der beliebtesten Gratis-Downloads</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2010/06/03/ranking-der-beliebtesten-gratis-downloads/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2010/06/03/ranking-der-beliebtesten-gratis-downloads/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 14:15:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/2010/06/03/ranking-der-beliebtesten-gratis-downloads/</guid>
		<description><![CDATA[Ein Download-Angebot, das oft genutzt wird, bietet nicht zwangsl&#228;ufig auch eine gute Software. Denn erst wenn die Leser die Tools nach der Nutzung auch positiv bewerten, sagt das etwas &#252;ber deren Qualit&#228;t aus. CHIP Online hat jetzt anhand der Leserbewertungen die 50 Gratis-Tools mit den besten Ergebnissen vorgestellt. Promt landeten auf dem Ranking auch einige [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Download-Angebot, das oft genutzt wird, bietet nicht zwangsl&auml;ufig auch eine gute Software. Denn erst wenn die Leser die Tools nach der Nutzung auch positiv bewerten, sagt das etwas &uuml;ber deren Qualit&auml;t aus. CHIP Online hat jetzt anhand der Leserbewertungen die 50 Gratis-Tools mit den besten Ergebnissen vorgestellt.<span id="more-28"></span></p>
<p>Promt landeten auf dem <a title="Ranking" href="http://www.chip.de/bildergalerie/Top-50-Diese-Freeware-lieben-unsere-Leser-Juni-2010-Galerie_43102367.html" target="_blank">Ranking</a> auch einige Programme auf der Liste, die man durchaus als &Uuml;berraschung bezeichnen kann: So geh&ouml;rte nicht etwa ein gro&szlig;er Gratis-Virenscanner wie AntiVir geh&ouml;rt zu den beliebtesten Kandidaten, sondern stattdessen eine Freeware, die bisher wenig im Rampenlicht stand: n&auml;mlich avast Free Antivirus. Bei mehr als 27.000 Stimmen, die f&uuml;r das Tool abgegeben worden waren, bewerteten 97,85 Prozent dieses positiv.</p>
<p>Au&szlig;erdem konnten vor allem Spiele, TV- und MP3-Tool &uuml;berzeugen. Und auch bei den Mediaplayern setzte sich ein Underdog durch: Der Mediaplayer QuickTime Alternative h&auml;ngte auch solche Klassiker wie Winamp und Windows Media Player ab.</p>
<p>Insgesamt waren es vor allem kompakte Anwendungen mit einem &uuml;berzeugenden Funktionsumfang und wenig l&auml;stiger Werbung, die die Nutzer &uuml;berzeugte.</p>
<p><!--more--></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2010/06/03/ranking-der-beliebtesten-gratis-downloads/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AutoCAD: Was ist das?</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/11/20/autocad-was-ist-das/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/11/20/autocad-was-ist-das/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:46:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=26</guid>
		<description><![CDATA[Als Teil der CAD-Produktpalette ist AutoCAD zum Erstellen von 2D- und 3D-Zeichnungen mit dem PC. Im März 2009 wurde die neue Version für 2010 vorgestellt. Mit mehr als 3 Milliarden Nutzern ist sie weltweit die meist genutzte CAD-Software. Entwickelt für AutoCAD ursprünglich als einfaches CAD-Programm zum Erstellen von technischen Zeichnungen. Die Produktpalette umfasst heute eine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Teil der CAD-Produktpalette ist AutoCAD zum Erstellen von 2D- und 3D-Zeichnungen mit dem PC. Im März 2009 wurde die neue Version für 2010 vorgestellt. Mit mehr als 3 Milliarden Nutzern ist sie weltweit die meist genutzte CAD-Software. <span id="more-26"></span><br />
Entwickelt für <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/AutoCAD">AutoCAD</a> ursprünglich als einfaches CAD-Programm zum Erstellen von technischen Zeichnungen. Die Produktpalette umfasst heute eine ausgefeilte 3D-Funktion zum Modellieren von Objekten und vor allem mit speziellen Erweiterungen für Ingenieure, Innenarchitekten und Designfachleuten. Das Programm ist auf einfache Linien, Kreise, Bögen und Texte aufgebaut und damit ein einfaches vektororientiertes Zeichenprogramm. Die einfachen Symbole stellen die Grundlage für komplizierte 3D-Objekte. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/11/20/autocad-was-ist-das/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Energie-Ranking: Spitzenforschung nicht nur an Top-Unis</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/26/energie-ranking-spitzenforschung-nicht-nur-an-top-unis/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/26/energie-ranking-spitzenforschung-nicht-nur-an-top-unis/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 11:47:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=23</guid>
		<description><![CDATA[Elsevier, weltweit führender Verlag für wissenschaftliche, technische und medizinische Publikationen sowie Anbieter von Informationslösungen und Dienstleistungen, hat 3.000 Forschungseinrichtungen weltweit hinsichtlich ihrer Forschungsleistungen auf dem Gebiet der alternativen Energien analysiert. &#8220;Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass Spitzenforschung nur an einer Handvoll Top-Universitäten betrieben wird&#8221;, fügt Dick Klavans, Senior Development Advisor bei Elsevier A&#038;G hinzu. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Elsevier, weltweit führender Verlag für wissenschaftliche, technische und medizinische Publikationen sowie Anbieter von Informationslösungen und Dienstleistungen, hat 3.000 Forschungseinrichtungen weltweit hinsichtlich ihrer Forschungsleistungen auf dem Gebiet der alternativen Energien analysiert.<span id="more-23"></span><br />
&#8220;Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass Spitzenforschung nur an einer Handvoll Top-Universitäten betrieben wird&#8221;, fügt Dick Klavans, Senior Development Advisor bei Elsevier A&#038;G hinzu. &#8220;Man muss nur hinter die Gesamtzahl der publizierten Arbeiten sehen. Denn auf allen Ebenen der Universitäts-Rankings gibt es Spitzenwissenschaftler in spezifischen Unterbereichen. Wenn man Kernkompetenzen als Grundlage eines Rankings heranzieht, erhält man Aufschluss über übersehene Forschungsleistungen und nicht gebührend geschätzte Spitzenwissenschaftler.&#8221;<br />
Deutsche Unternehmen kamen bei dem Ranking auf die Plätze 3 und 4.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/26/energie-ranking-spitzenforschung-nicht-nur-an-top-unis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rankings die die Welt nicht braucht</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/19/rankings-die-die-welt-nicht-braucht/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/19/rankings-die-die-welt-nicht-braucht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 10:06:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Rankings erstellen kann man zu fast allem. Hier ein Beispiel: Hannover 96 belegt in einem von der Tierschutzorganisation Peta erstellten Ranking den letzten Platz. Bewertet wurde dabei die Vielfalt an vegetarischen Gerichten im Stadion. Hannover 96 bietet bislang lediglich drei für Vegetarier geeignete Speisen an. Nämlich Brezeln sowie zwei verschiedene Pizzen. Den ersten Rang belegt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rankings erstellen kann man zu fast allem.<span id="more-21"></span><br />
Hier ein Beispiel: Hannover 96 belegt in einem von der Tierschutzorganisation Peta erstellten Ranking den letzten Platz. Bewertet wurde dabei die Vielfalt an vegetarischen Gerichten im Stadion. Hannover 96 bietet bislang lediglich drei für Vegetarier geeignete Speisen an. Nämlich Brezeln sowie zwei verschiedene Pizzen. Den ersten Rang belegt der FC Bayern München mit beachtlichen 20. Aber gut, dass man gelistet hat.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/19/rankings-die-die-welt-nicht-braucht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lündendonk Liste falsch</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/12/lundendonk-liste-falsch/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/12/lundendonk-liste-falsch/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 08:22:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=19</guid>
		<description><![CDATA[Die Meldungen um die Ergebnisse des Lündendonk Rankings sind fehlerhaft. Jörg Hossenfelder, Geschäftsführer Lünendonk, räumte auf Nachfage der Computerwoche ein: &#8220;Die Unternehmen Sybase, Novem und Orbis erfüllen die Listenkriterien nicht. Diese Unternehmen waren auf einer Beta-Version des Rankings enthalten, die intern zur Prüfung vorlag. Diese Version ist bedauerlicherweise in den Markt gegangen. Dies werden wir [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Meldungen um die Ergebnisse des Lündendonk Rankings sind fehlerhaft.<span id="more-19"></span><br />
Jörg Hossenfelder, Geschäftsführer Lünendonk, räumte auf Nachfage der Computerwoche ein: &#8220;Die Unternehmen Sybase, Novem und Orbis erfüllen die Listenkriterien nicht. Diese Unternehmen waren auf einer Beta-Version des Rankings enthalten, die intern zur Prüfung vorlag. Diese Version ist bedauerlicherweise in den Markt gegangen. Dies werden wir umgehend korrigieren.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/12/lundendonk-liste-falsch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Scareware: Verbreitung durch &#8220;Black SEO&#8221;</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/05/scareware-verbreitung-durch-black-seo/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/05/scareware-verbreitung-durch-black-seo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 12:46:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=17</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Black SEO&#8221; ist die Suchmaschienenoptimierung für Seiten mit schädlichen Inhalten. Gerade für sogenannte &#8220;Scareware&#8221; werden die Seiten optimiert damit sie schnell bei Google gefunden werden können. Als Scareware bezichnet man Software, die dem Nutzer simuliert dass etwas mit seinem Rechner geschehen könnte, gerade als Antivirus-Software getarnte Programme werden so vom ahnungslosen Nutzer heruntergeladen und installiert. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Black SEO&#8221; ist die Suchmaschienenoptimierung für Seiten mit schädlichen Inhalten. Gerade für sogenannte &#8220;Scareware&#8221; werden die Seiten optimiert damit sie schnell bei Google gefunden werden können.<span id="more-17"></span><br />
Als Scareware bezichnet man Software, die dem Nutzer simuliert dass etwas mit seinem Rechner geschehen könnte, gerade als Antivirus-Software getarnte Programme werden so vom ahnungslosen Nutzer heruntergeladen und installiert. Auf diesen Seiten wird ein Windows Sicherheitscenter imitiert und ein vorgetäuschter Scan des Rechners abgespielt. Warnmeldungen vorgeblich gefundener Schädlinge sollen den Besucher zum Download eines betrügerischen Sicherheitsprogramms nötigen. Der Download startet bereits, wenn man irgendwo auf die Seite klickt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/06/05/scareware-verbreitung-durch-black-seo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Googles Strafenkatalog</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/05/28/googles-strafenkatalog/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/05/28/googles-strafenkatalog/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 12:17:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[Suchmaschienenriese Google hat einen breiten Strafenkatalog für SEOs. Der Exitus für seiten ist das sogenannte De-Listing. Dabei werden alle Einträge seitens Google entfernt. Es wird vor allem dann vorgenommen , wenn massive Verstösse über eine längere Zeit registriert werden. Etwas milder sind die sogenannte Seiten- oder Keywordzurückstufung und das Herabsetzen des Page-Ranks. Dabei verschlechtern sich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Suchmaschienenriese Google hat einen breiten Strafenkatalog für SEOs.<span id="more-14"></span><br />
Der Exitus für seiten ist das sogenannte De-Listing. Dabei werden alle Einträge seitens Google entfernt. Es wird vor allem dann vorgenommen , wenn massive Verstösse über eine längere Zeit registriert werden. Etwas milder sind die sogenannte Seiten- oder Keywordzurückstufung und das Herabsetzen des Page-Ranks. Dabei verschlechtern sich die Position der Indexierung bei Google bzw. die Erreichbarkeit der Seite durch bestimmte Schlagwörter. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/05/28/googles-strafenkatalog/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2009: Google Wertvollste Marke</title>
		<link>http://www.rankingsoftware.de/2009/05/19/2009-google-wertvollste-marke/</link>
		<comments>http://www.rankingsoftware.de/2009/05/19/2009-google-wertvollste-marke/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 13:18:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rankingsoftware.de/?p=12</guid>
		<description><![CDATA[Google sicherte sich den Spitzenplatz als wertvollste Marke. Zweite wurden Microsoft, Dritter Coca-Cola. Neun deutsche Marken – und damit eine mehr als im Vorjahr – schafften es ebenfalls unter die wertvollsten Hundert. Neben den Autoherstellern BMW (Platz 18), Porsche (35) und Mercedes (40) sind dies der Softwareriese SAP (19), Siemens (51), T-Mobile (63), die Post-Frachttochter [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google sicherte sich den Spitzenplatz als wertvollste Marke. Zweite wurden Microsoft, Dritter Coca-Cola.<span id="more-12"></span><br />
Neun deutsche Marken – und damit eine mehr als im Vorjahr – schafften es ebenfalls unter die wertvollsten Hundert. Neben den Autoherstellern BMW (Platz 18), Porsche (35) und Mercedes (40) sind dies der Softwareriese SAP (19), Siemens (51), T-Mobile (63), die Post-Frachttochter DHL (68), der Discounter Aldi (74) und der Kosmetikhersteller Nivea (96).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rankingsoftware.de/2009/05/19/2009-google-wertvollste-marke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

